Волосы это то место, где пайплайн из Blender в Unreal Engine ломается чаще всего. Персонаж переносится нормально, анимация работает, а вместо причёски либо ничего, либо кучка полигонов в центре сцены. Причина в том, что волосы из системы частиц не являются геометрией в привычном смысле, и переносить их надо иначе.
Ниже разбор того, что переносится напрямую, что требует конвертации, какие есть способы и какой из них выбрать под задачу.
Почему волосы не переносятся как остальное
Обычная модель это набор вершин и граней, который есть в файле и который читает любой формат.
Волосы в Blender это результат вычисления: система хранит правила, по которым строятся направляющие, и генерирует по ним тысячи прядей при отрисовке. В файле лежат правила, а не геометрия.
Форматы обмена вроде FBX не умеют передавать правила, они передают геометрию. Поэтому при обычном экспорте волосы просто не попадают в файл.
Отсюда следствие: нужен промежуточный шаг, превращающий правила в то, что формат умеет передать. Вариантов этого шага три, и они дают разный результат.
Способ первый: конвертация в полигоны
Самый прямой путь. Волосы превращаются в обычную геометрию прямо в Blender, дальше переносятся как любой другой меш.
Плюсы: работает всегда, не требует плагинов, предсказуемо выглядит.
Минусы существенные. Каждая прядь становится отдельным набором полигонов, и счёт быстро уходит в миллионы. Для кино приемлемо, для игры нет. Плюс полученная геометрия статична: она не будет реагировать на движение персонажа.
Когда применять: статичный рендер, кадр для портфолио, персонаж на дальнем плане.
Способ второй: карты волос на плоскостях
Стандартный подход для игр и главный по практичности.
Суть: волосы не переносятся вообще. Вместо них моделируются плоскости, на которые натягивается текстура с прозрачностью, изображающая пряди.
Текстуру при этом можно запечь из тех самых волос Blender: ставите плоскость, рендерите на неё пряди сверху, получаете карту цвета, прозрачности и направления.
Плюсы: несколько тысяч треугольников вместо миллионов, работает в реальном времени, поддаётся физике через кости.
Минусы: требует ручной работы по укладке плоскостей, и результат сильно зависит от аккуратности этой укладки.
Когда применять: игровой персонаж, любой проект с ограничением по кадрам.
Способ третий: нативные волосы движка
Современные версии Unreal умеют работать с прядями как с прядями, а не с геометрией.
Для этого нужен формат, который умеет передавать кривые, а не полигоны. Волосы экспортируются как набор кривых, движок принимает их и отрисовывает своей системой.
Плюсы: качество близко к тому, что было в Blender, работает физика, пряди реагируют на движение.
Минусы: требовательно к производительности, поддерживается не во всех сборках и не на всех платформах, требует отдельной настройки материала.
Когда применять: кинематографические ролики, крупные планы, проекты без жёсткого бюджета кадра.
Как выбрать способ
Решение определяется одним вопросом: что важнее, качество или бюджет кадра.
Игра с большим числом персонажей на экране: только плоскости с картами.
Игра с одним крупным персонажем в кадре: можно нативные пряди, если платформа тянет.
Кинематографический ролик: нативные пряди либо полигоны, в зависимости от того, нужна ли динамика.
Статичный рендер: полигоны, они проще и предсказуемее.
Что ломается при переносе чаще всего
Волосы не появились вовсе. Экспортировали FBX без конвертации. Система частиц в него не попадает.
Появились, но в стороне от головы. Не применён масштаб или сбита точка начала координат. Общая беда переноса, разобранная в материале про экспорт из Blender в UE5.
Пряди чёрные или полностью прозрачные. Материал не настроен. Волосы требуют специального шейдера, обычный не подходит: они просвечивают и рассеивают свет иначе.
Проваливаются сквозь плечи при движении. Физика не настроена либо коллизии не заданы. Для плоскостей решается костями, для нативных прядей настройкой симуляции.
Кадры провалились после добавления волос. Самая частая проблема с нативными прядями. Их стоимость в реальном времени высока, и это надо закладывать заранее, а не обнаруживать в конце.
Подготовка в Blender до экспорта
Половина проблем решается на стороне Blender.
Применить масштаб и повернуть по осям движка. Обязательный шаг для любого переноса.
Проредить пряди. Количество, приемлемое для рендера в Blender, почти всегда избыточно для движка. Уменьшать надо до конвертации, а не после.
Проверить направляющие. Именно они определяют форму. Аккуратно уложенные направляющие дают предсказуемый результат в любом из трёх способов.
Отделить волосы от тела как отдельный объект. Это упрощает и настройку материала, и последующие правки.
Материал волос: почему обычный не годится
Отдельная тема, без которой перенос теряет смысл: даже правильно перенесённые волосы выглядят плохо с обычным материалом.
Волос это тонкая полупрозрачная трубка. Свет проходит сквозь него, отражается от поверхности и рассеивается внутри. Обычная модель освещения этого не описывает.
В движке для этого есть отдельная модель затенения. Её надо явно выбрать в настройках материала, иначе получите пластиковые нити.
Второй обязательный момент это сортировка прозрачности. Пряди накладываются друг на друга, и без правильной сортировки появляются тёмные артефакты на границах.
Физика: что реально нужно
Динамика волос выглядит эффектно и стоит дорого.
Для плоскостей с картами физика делается костями: в пряди ставится цепочка костей, к ним применяется упрощённая динамика. Дёшево, управляемо, работает везде.
Для нативных прядей есть встроенная симуляция. Выглядит лучше, но требует настройки коллизий с телом и заметно нагружает кадр.
Практический совет: начинать без физики вообще. Статичные волосы, правильно уложенные и с правильным материалом, выглядят лучше, чем плохо настроенная динамика.
Сколько это стоит по производительности
Порядки, которые стоит держать в голове при планировании.
Плоскости с картами: тысячи треугольников на причёску, стоимость сопоставима с обычным ассетом. Основная нагрузка не на геометрию, а на прозрачность, поэтому важно не допускать большого числа перекрывающихся слоёв.
Нативные пряди: стоимость на порядок выше и растёт с числом прядей и с их толщиной на экране. Крупный план дороже общего.
Полигональные волосы: самый тяжёлый по геометрии вариант, для реального времени практически неприменим.
Отсюда правило планирования: способ выбирается до того, как персонаж сделан, а не после. Переделка причёски под другой способ это отдельная работа.
Уровни детализации для волос
Отдельная задача, о которой вспоминают поздно, а решать её нужно вместе с выбором способа.
Волосы дороги в отрисовке, и держать полную детализацию на персонаже, который занимает сотню пикселей, бессмысленно. Нужны упрощённые версии.
Для плоскостей с картами уровни строятся как для обычной геометрии: меньше плоскостей, проще материал, на дальних планах прозрачность заменяется непрозрачной формой. Последнее особенно важно: прозрачность дорога сама по себе, и убрав её на дальнем плане, вы экономите больше, чем на треугольниках.
Для нативных прядей движок умеет снижать число отрисовываемых прядей с расстоянием, утолщая оставшиеся. Настраивается это отдельно, и по умолчанию параметры редко оптимальны.
Практическая проверка: посмотрите на персонажа с той дистанции, с которой его реально увидят в проекте, и оцените, сколько деталей там вообще различимо. Обычно выясняется, что упрощать можно смелее, чем кажется.
Порядок работы, который экономит время
Схема, снимающая большинство проблем.
Сначала определить способ по бюджету кадра и по тому, нужна ли динамика.
Дальше сделать в Blender направляющие, а не финальную причёску: они основа для любого из трёх путей.
Перенести тестовую версию с малым числом прядей и проверить в движке материал, положение и производительность.
И только после этого доводить причёску до финального вида.
Ошибка, которая стоит дороже всего: сделать красивую причёску в Blender, а потом выяснять, как её перенести. Подготовка персонажа целиком, включая скелет, разобрана в гайде по анимации персонажа в Blender.
Частые вопросы
Можно ли перенести волосы без потери качества?
Нативными прядями практически да, форма и плотность сохраняются. Но освещение в движке другое, поэтому выглядеть они будут иначе, даже если геометрия совпадает.
Почему в движке волосы выглядят реже, чем в Blender?
Обычно из-за прореживания при конвертации либо из-за настроек отрисовки прядей. Проверьте число прядей после переноса и параметры плотности в движке.
Что делать, если платформа не поддерживает нативные волосы?
Плоскости с картами. Это не запасной вариант, а основной подход для большинства игр, и при аккуратной укладке результат достойный.
Нужно ли переносить волосы отдельно от персонажа?
Да, отдельным объектом. Так проще настраивать материал, заменять причёску и управлять уровнями детализации независимо от тела.
Как быть с бородой и бровями?
Тем же способом, что и волосы, но их обычно делают плоскостями даже в кинематографических проектах: они мелкие, динамика им почти не нужна, а экономия заметная.
Решите способ переноса до того, как начнёте груминг. Переделывать причёску под другой способ дороже, чем выбрать его заранее.